Ciudad de México.- Luis de Llano reaccionó al rechazo de Sasha Sokol a su perdón público, emitido como parte de la sentencia por daño moral que enfrenta por sus declaraciones sobre la cantante. A través de un video en redes sociales, el productor defendió el contenido de su mensaje y explicó por qué omitió mencionar la edad de Sasha y a sus padres.

¿Qué respondió Luis de Llano al rechazo de Sasha Sokol?

Después de que Sasha Sokol señalara públicamente que el perdón ofrecido no cumplió con lo establecido en la resolución judicial, Luis de Llano difundió una nueva declaración en el canal de YouTube Cumplimiento Luis de Llano, espacio que abrió junto con sus abogados para informar sobre el proceso legal.

En un video de aproximadamente 2 minutos, el productor respondió a los cuestionamientos de la cantante y sostuvo que su mensaje no constituía una disculpa en los términos que ella esperaba, sino un perdón por las declaraciones que realizó anteriormente en su perjuicio.

Para respaldar su postura, mostró un fragmento de la sentencia en el que se establece:

“Se condena al demandado a ofrecer a la actora Sasha Sokol Cuillery un perdón público videograbado, que deberá difundirse a través de la plataforma de YouTube y a través de redes sociales como Twitter e Instagram”.

A partir de ese mandato, De Llano aseguró que cumplió con lo establecido por la autoridad judicial y rechazó que debiera ajustarse a otras exigencias de la cantante.

“El perdón público emitido se ajusta a la sentencia ratificada, no al capricho doloso de la actora lesionando los derechos humanos básicos”, afirmó.

¿Por qué Luis de Llano no mencionó la edad de Sasha Sokol?

Uno de los principales cuestionamientos de Sasha Sokol estuvo relacionado con la omisión de su edad durante el mensaje público.

Al respecto, el productor argumentó que mencionar ese dato habría representado un intento de autoincriminación y una confesión coaccionada.

En su explicación, también hizo referencia al principio jurídico de la inmutabilidad de la cosa juzgada, relacionado con el carácter definitivo de las resoluciones judiciales.

“La inmutabilidad de la cosa juzgada tiene una excepción clara: se pierde cuando lesiona los derechos humanos del sentenciado”, sostuvo.

De Llano y sus abogados interpretaron los señalamientos de la cantante y su intención de proceder por la vía penal como parte de una supuesta estrategia para obtener una confesión sobre hechos que podrían tener consecuencias legales.

“La intención del texto firme fue siempre inducir al sentenciado a caer en la trampa de la confesión de un delito, que actualmente no prescribe”, expresó el productor.

¿Por qué no mencionó a los padres de Sasha Sokol?

Otro de los puntos señalados por la cantante fue la ausencia de una aclaración sobre la falta de participación de sus padres en los hechos relacionados con el caso.

Ante esta observación, Luis de Llano explicó que no incluyó ese tema porque, desde su interpretación, los padres de Sasha Sokol no forman parte del litigio judicial.

“Ni ellos ni su esfera jurídica son parte de la litis”, señaló en el video.

Con este argumento, el productor justificó que su mensaje se limitara a los aspectos que, según su defensa, estaban contemplados en la sentencia por daño moral.

Fuente: Tribuna