Ciudad de México.- Diputados federales de Morena habrían recibido el pasado 5 de noviembre una estrategia interna para impulsar en redes sociales una narrativa sobre la presunta corrupción en el Instituto Nacional Electoral (INE) y deslindar a la actual administración de ese señalamiento, según investigaciones de El Universal. La instrucción, atribuida a la vocería del partido en San Lázaro, encabezada por Arturo Ávila, y al diputado Sergio Gutiérrez Luna, fue enviada a los celulares de la bancada y planteó mensajes específicos para publicar en Facebook, Instagram y X.
El punto central del plan fue pedir a los 254 diputados de Morena que insistieran en que los contratos cuestionados dentro del sistema electoral comenzaron en administraciones anteriores. De acuerdo con el corte interno citado en los reportes, desde esa fecha se han contabilizado más de 400 publicaciones de al menos 130 legisladores, con un alcance superior a 3.14 millones de vistas. La meta fijada fue llegar a 9 millones antes de terminar la semana, para lo cual se les pidió subir hasta tres publicaciones diarias.
¿Qué contenía la estrategia enviada a los diputados?
Los mensajes distribuidos a la bancada incluyeron cinco ejes narrativos. Entre ellos, se pidió difundir la frase “esto es una mafia electoral” y responsabilizar al exconsejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, de haber conocido presuntas irregularidades sin frenarlas.
Uno de los señalamientos más repetidos fue que durante los nueve años de Córdova al frente del INE hubo contratos entre los Organismos Públicos Locales Electorales (OPLE) por más de 2 mil millones de pesos que habrían favorecido a cinco empresas asociadas a Alfredo Hernández. Otro punto sostuvo que, tras la reforma electoral de Enrique Peña Nieto y el Pacto por México, el INE obtuvo facultades para aprobar designaciones de presidencias de los OPLE.
La estrategia también mencionó a Juan Carlos Padilla Aguilar como supuesto vínculo entre Alfredo Hernández y Lorenzo Córdova, y añadió referencias al partido Somos, a Claudio X. González y al extinto CISEN. En otro de los ejes se incluyó a la actual consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, a quien se señaló de haber sido designada por Lorenzo Córdova en 2014 y de participar en el otorgamiento de contratos a los OPLE.
¿Quiénes replicaron los mensajes y qué publicaron?
Tras recibir la instrucción, varios legisladores comenzaron a publicar mensajes en la misma línea. El coordinador parlamentario, Ricardo Monreal, afirmó en redes que durante más de dos décadas una “mafia electoral” se enquistó en el INE y llamó a un “saneamiento total” del organismo.
La diputada Dolores Padierna realizó al menos tres publicaciones retomando los argumentos de la estrategia, entre ellos el señalamiento sobre contratos por más de dos mil millones de pesos en los OPLE. Por su parte, Sergio Gutiérrez Luna aseguró que desde 2019 había denunciado que Lorenzo Córdova tenía “cooptado” al INE y cuestionó el modelo de contratación de los organismos electorales locales.
En otro mensaje, Gutiérrez Luna mencionó otros 316 millones de pesos relacionados con la contratación de un sistema de monitoreo que, según dijo, presentó deficiencias y después requirió más recursos y personal. También se sumó el diputado Pedro Zenteno Santaella, quien cuestionó la concentración de proveedores electorales durante la gestión de Córdova.
Arturo Ávila, por su parte, difundió una imagen sobre una presunta red de contratos que, afirmó, se creó hace 25 años, y sostuvo que a esa estructura se le entregaron casi 2 mil millones de pesos. Después publicó imágenes de José Woldenberg, Luis Carlos Ugalde, Leonardo Valdés y Lorenzo Córdova, expresidentes del IFE y del INE, a quienes responsabilizó de haber permitido esas presuntas irregularidades.
¿Por qué importa el movimiento de Morena sobre el INE?
El episodio muestra una operación política y digital coordinada para responder al desgaste por los señalamientos de corrupción dentro del INE. El detonante inmediato fue precisamente la decisión de Morena de ordenar a su bancada un cambio de narrativa para trasladar la responsabilidad a administraciones anteriores y reducir el impacto sobre la gestión actual del organismo.
Para el público, el dato clave es que la campaña no surgió de publicaciones aisladas, sino de una instrucción interna que, según los reportes, fue acordada tras reuniones entre liderazgos de San Lázaro y la dirigencia nacional del partido. En esa ruta, la ofensiva digital se concentró en posicionar acusaciones contra Lorenzo Córdova, los OPLE y la propia Guadalupe Taddei, mientras se medía su alcance en vistas y volumen de publicaciones.
Fuente: Tribuna