Ciudad de México.- Luis Carlos Ugalde Ramírez, expresidente del Instituto Federal Electoral (IFE), rechazó las acusaciones de haber ejecutado un supuesto fraude electoral en 2006 y exigió pruebas a la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, quien lo señaló directamente tras retomar declaraciones del exmandatario Vicente Fox. El exconsejero sostuvo que la elección presidencial en la que ganó Felipe Calderón ya fue revisada por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tepjf), que resolvió las impugnaciones y declaró válida la contienda.

La controversia volvió a escalar luego de una entrevista de Fox con el medio digital The Objective, en la que habló de su intervención política para favorecer al PAN y evitar que Andrés Manuel López Obrador llegara a la Presidencia. A partir de esas declaraciones, Sheinbaum afirmó el 3 de noviembre, durante su conferencia matutina, que se confirmaba un fraude electoral en 2006, y un día después señaló a Ugalde como el “ejecutor” de esa operación.

La respuesta de Ugalde: “¿Dónde están las pruebas?”

En un mensaje y video difundidos en su cuenta de X, Ugalde respondió que han pasado 20 años desde aquella elección y que las acusaciones en su contra deben sostenerse con evidencias concretas.

“¡Atribuirme personalmente la ejecución de un fraude exige algo más: demostrar cómo habría ocurrido y presentar pruebas concretas!”, planteó.

También cuestionó la falta de elementos que lo vinculen con una operación para alterar los resultados: “¿Dónde están las instrucciones que supuestamente di? ¿Dónde están las grabaciones, los correos electrónicos o los testimonios que demuestren mi participación?”.

Además, insistió en que los señalamientos actuales retoman hechos que, según su versión, ya fueron examinados por la autoridad electoral competente. Recordó que el TEPJF, al resolver las impugnaciones presentadas por los partidos, validó la elección presidencial de 2006.

¿Qué dijo sobre el IFE y el papel de Vicente Fox?

Ugalde defendió que el IFE de 2006 no dependía de una sola persona, sino que operaba como un órgano colegiado integrado por nueve consejeros electorales, con vigilancia de los partidos políticos y con una estructura del Servicio Profesional Electoral en todo el país.

Según su explicación, en la recepción y conteo de votos participaron además más de 900 mil ciudadanos seleccionados mediante sorteo para integrar las casillas, por lo que rechazó la idea de que el resultado pudiera haberse manipulado desde la presidencia del instituto.

Sobre Vicente Fox, el exconsejero reconoció que sus declaraciones recientes dañan el ambiente político, pero negó que el entonces presidente tuviera control sobre el árbitro electoral o sobre el conteo de sufragios.

“Una cosa era lo que quería Vicente Fox y otra muy distinta las decisiones del IFE. Su actitud arrogante contribuyó a deteriorar el ambiente de aquella elección, pero Fox no controlaba al IFE ni participó en el conteo de los votos”, afirmó. En otras declaraciones, también calificó como “irresponsables y erráticas” las expresiones del exmandatario.

La reacción de Morena y por qué se reactivó la disputa

La respuesta de Ugalde provocó una nueva reacción desde Morena. Citlalli Hernández, identificada en la discusión pública como presidenta de la Comisión de Elecciones del partido, respondió que el exdirigente del IFE será recordado como “el principal cómplice” de uno de los fraudes electorales más dolorosos de la historia reciente.

En su mensaje, Hernández sostuvo que la imposición de Felipe Calderón tuvo consecuencias graves para el país, entre ellas sangre, dolor, crecimiento de grupos delictivos, violaciones a derechos humanos y el inicio de décadas de violencia en México.

Con este intercambio, la disputa sobre la elección presidencial de 2006 volvió al centro del debate público. Por ahora, el punto de choque está en las declaraciones de Fox, las acusaciones de Sheinbaum y la exigencia de Ugalde de que cualquier señalamiento sobre un supuesto fraude se acompañe de pruebas verificables.

Fuente: Tribuna