Ucrania.- Las versiones virales sobre un supuesto centro de tortura en Kiev apuntaban a que unas 40 personas estaban detenidas y maltratadas en el sótano de una vivienda en Petropavlivska Borshchahivka, en la región de Kiev. Sin embargo, la policía ucraniana negó que se tratara de civiles secuestrados y sostuvo que el inmueble funcionaba como alojamiento temporal para militares ucranianos antes de ser enviados a entrenamiento. El caso escaló el 2 de noviembre de 2026 con protestas y enfrentamientos en el exterior, y al día siguiente, el 3 de noviembre, la Oficina Estatal de Investigación de Ucrania (SBI) abrió una causa penal para esclarecer lo ocurrido.
La controversia se disparó en Telegram y TikTok, donde circularon mensajes sobre supuestas detenciones ilegales, torturas y el rescate de un menor. Uno de los puntos más difundidos fue un video de un joven cubierto con una manta gris, presentado en redes como una víctima rescatada del lugar. Pero el periodista Francis Farrell, de The Kyiv Independent, aseguró que ese mismo joven había sido grabado antes subido a un muro y lanzando ladrillos y piedras contra el edificio durante la protesta.
¿Qué dicen las autoridades sobre la vivienda y quiénes estaban dentro?
De acuerdo con la policía regional de Kiev, la denuncia inicial incluyó una llamada de supuestos trabajadores de un servicio privado de ambulancias, quienes afirmaban que no se les permitía entrar a atender a un hombre que llevaba 37 días retenido contra su voluntad. Tras acudir al sitio, los agentes concluyeron que la versión sobre secuestros era “falsa” y que el inmueble era un punto de acogida para militares antes de su traslado a formación básica.
Según las autoridades ucranianas, el edificio era una propiedad privada alquilada por la unidad militar 3121 de la Guardia Nacional de Ucrania, perteneciente al Primer Cuerpo de Azov. En ese lugar había militares recién movilizados y también elementos que habían regresado tras abandonar su unidad sin autorización. La propia estructura de Azov afirmó que el inmueble servía como base temporal mientras se tramitaba la documentación de los reclutas antes de enviarlos a centros de entrenamiento.
La SBI informó que su investigación busca determinar si los mandos militares abusaron de su autoridad al organizar la estancia temporal de miembros de la Guardia Nacional en una vivienda particular, además de revisar denuncias de posibles coacciones y las circunstancias que detonaron el conflicto. El organismo también señaló que los militares alojados ahí habían regresado tras abandonar su unidad sin autorización.
El video del menor y la “sanitaria” que aparecen en la desinformación
Uno de los elementos centrales de la narrativa viral fue la supuesta presencia de un chico de 14 años rescatado del centro. Pero, según Francis Farrell y el medio ucraniano Slidstvo.Info, el menor no estaba detenido dentro del edificio. La versión difundida por estos reportes indica que el joven entró al predio trepando por un árbol y la cerca después de que comenzaran los disturbios, y que no fue retenido junto con las personas movilizadas.
También cobró notoriedad una mujer vestida con uniforme rojo de sanitaria que dijo representar al servicio privado de ambulancias Med-Prestige y aseguró que había personas con lesiones graves, incluida una supuesta fractura de columna. Sin embargo, Slidstvo.Info la identificó como Valentina Moloda y reportó que la clínica Med-Prestige dejó de operar en 2023. Farrell añadió que la ambulancia mostrada en los videos había sido vendida al año siguiente.
Además, el director del Centro Científico y Práctico Ucraniano de Atención Médica de Emergencia y Medicina de Desastres negó cualquier vínculo con la mujer, pese a que portaba un uniforme de esa institución. El jefe de la administración presidencial, Kyrylo Budanov, afirmó que la mujer fue detenida después de los altercados y aseguró que ella y el conductor habían hecho un “reconocimiento” de la zona tres días antes.
¿Qué sí está bajo escrutinio: movilización forzosa, lesiones y denuncias previas?
Aunque las autoridades niegan que existiera un centro de tortura para civiles, el caso volvió a poner el foco sobre las denuncias por movilización forzosa en Ucrania. Farrell señaló que en el país es habitual que hombres llamados a filas sean trasladados a instalaciones de tránsito administradas por la Guardia Nacional, donde pueden permanecer retenidos antes de ser enviados a formación militar básica. También advirtió que ese esquema puede facilitar abusos cuando no hay suficiente supervisión.
Ese contexto ya había sido documentado por el Comisionado del Parlamento de Ucrania para los Derechos Humanos. En su informe de 2025, el organismo reportó 6,127 denuncias por posibles vulneraciones de derechos durante la movilización militar, relacionadas con detenciones ilegales, revisiones médicas superficiales y problemas con aplazamientos del servicio.
En este episodio concreto, las autoridades sí reconocieron que cuatro militares que habían abandonado su unidad sin autorización presentaban lesiones y fueron trasladados a un centro médico o hospital para ser examinados. Hasta ahora, no se ha aclarado públicamente cómo se produjeron esas heridas.
La protesta frente al inmueble reunió a más de 100 personas, de acuerdo con Farrell, y derivó en lanzamiento de huevos, piedras y fuegos artificiales contra policías y miembros de la Guardia Nacional. La BBC, Hromadske y otros medios ucranianos reportaron daños a ventanas, parte de un muro, vehículos policiales e intentos de impedir la salida de un autobús en el que serían trasladados los militares. Durante la noche se reportaron nuevos enfrentamientos, disparos y varios heridos.
En síntesis, no hay evidencia confirmada de que el inmueble fuera un centro de tortura de civiles como se difundió en redes, pero sí existe una investigación oficial en curso sobre el uso de la vivienda, las lesiones de algunos militares y posibles abusos de autoridad en un contexto ya sensible por las denuncias sobre el reclutamiento forzoso en Ucrania.
Fuente: Tribuna