Estados Unidos.- La disputa por el acceso de la prensa a la Casa Blanca entró en una nueva fase: un juez federal deberá decidir si CNN, MS NOW y Politico recuperan sus acreditaciones, retiradas tras el anuncio hecho por el presidente Donald Trump el pasado 18 de septiembre. A casi una semana de la medida, los reporteros de esos medios siguen sin poder ingresar para cubrir las actividades oficiales.
El caso quedó en manos del juez federal Timothy Kelly, quien concluyó una audiencia sin emitir un fallo inmediato. Por ahora, no está claro cuándo resolverá ni si dará la razón a los medios o a la administración Trump.
¿Qué se discutió en la audiencia?
Durante la audiencia, el Departamento de Justicia sostuvo que el acceso a la Casa Blanca es un “privilegio, no un derecho”. Según la postura del gobierno, algunos reportes publicados por esos medios habrían puesto en riesgo la seguridad nacional al difundir información sensible relacionada con la guerra con Irán y con el proyecto del salón de baile de la Casa Blanca.
Los abogados del gobierno defendieron ese argumento ante la Corte. Del otro lado, la defensa de los medios respondió que el Estado está impidiendo a los periodistas realizar su trabajo.
“Literalmente sostiene que los periodistas no deberían examinar cuestiones de seguridad nacional”, dijo Ted Boutrous, abogado de CNN, MS NOW y Politico.
En su demanda, los tres medios solicitaron que sus credenciales sean restablecidas de inmediato.
El choque con Trump y la preocupación por la libertad de prensa
La tensión por esta decisión también quedó expuesta en la reciente sesión de la Organización de Naciones Unidas, cuando Trump se encontró con la corresponsal de CNN Kaitlan Collins. El intercambio fue breve, pero mostró el nivel del conflicto.
Trump dijo: “Me sorprende que CNN esté aquí cubriéndome”. Collins respondió: “Las Naciones Unidas nos lo permitieron, señor”. A lo que el presidente contestó: “No deberían estar aquí cubriéndome”.
El episodio encendió nuevas alertas entre defensores de la libertad de prensa, que ven en este tipo de medidas un precedente delicado para el ejercicio periodístico en Estados Unidos.
“Esto es algo que pasa en otros países, donde si al gran líder no le gusta el reportaje de un reportero o un periodista, se bota de donde están. Pero estamos hablando de unos principios de la fundación de nuestra democracia en este país”, señaló Julio Varela, analista.
¿Qué sigue en el caso?
Al cerrar la audiencia, el juez Timothy Kelly indicó a los abogados que buscaría retomar el caso lo antes posible. Sin embargo, hasta ahora no se ha informado una fecha clara para la próxima audiencia ni para la decisión final.
Lo que resuelva la Corte será clave no solo para CNN, MS NOW y Politico, sino también para definir hasta dónde puede llegar el gobierno de Donald Trump al restringir el acceso de medios de comunicación a la cobertura diaria de la Casa Blanca.
Fuente: Tribuna