Estados Unidos.- Tres hombres fueron sentenciados a 158 años y nueve meses de prisión cada uno por el asesinato de dos hermanos australianos y un ciudadano estadounidense, ocurrido en abril de 2024 mientras acampaban en Punta San José, en el poblado de Santo Tomás, Ensenada. La Fiscalía General del Estado de Baja California informó que la resolución se dictó el 16 de octubre de 2026, después del fallo condenatorio emitido el día 9.
Los sentenciados son Jesús Gerardo ‘N’, alias ‘El Kekas’, Irineo ‘N’ y Ángel Jesús ‘N’, declarados culpables como coautores de homicidio calificado con premeditación, alevosía y ventaja, además de robo calificado cometido con violencia y robo de vehículo con violencia.
¿Cómo ocurrió el crimen contra los surfistas en Ensenada?
De acuerdo con la investigación, entre la tarde del 27 de abril y la mañana del 28 de abril de 2024, las tres víctimas acampaban en la zona cuando fueron sorprendidas por los agresores, quienes intentaron despojarlas de su vehículo. La Fiscalía señaló que, ante la reacción de los surfistas, los atacantes les quitaron la vida.
Durante las indagatorias fue localizada calcinada una camioneta Chevrolet Colorado modelo 2016 en las inmediaciones de Santo Tomás. Después, el 3 de mayo de 2024, en un operativo coordinado con autoridades de distintos órdenes de gobierno, fueron hallados los cuerpos en un pozo de más de 15 metros de profundidad dentro de un rancho en Punta San José.
¿De cuánto fue la condena y qué delitos se castigaron?
La pena impuesta a cada uno de los tres responsables se integró de la siguiente manera:
- 135 años de prisión por homicidio calificado.
- 10 años y nueve meses por robo calificado con violencia.
- 13 años por robo de vehículo con violencia.
En total, cada sentenciado deberá cumplir 158 años y nueve meses de cárcel.
Reparación del daño para las víctimas
Además de la sentencia, la autoridad fijó una reparación del daño por 1 millón 628 mil 550 pesos por las tres víctimas, así como 19 mil 542 pesos por gastos funerarios.
La Fiscalía precisó que los derechos de las víctimas indirectas relacionados con el vehículo y los objetos robados quedaron a salvo para reclamarse durante la etapa de ejecución de la sentencia.
Fuente: Tribuna