Brasilia, Brasil.- La defensa del expresidente brasileño Jair Bolsonaro pidió al Supremo Tribunal Federal (STF) anular su condena por la tentativa de golpe de Estado y suspender la ejecución de la pena. El recurso fue presentado el 25 de septiembre y quedó a cargo del magistrado Kassio Nunes Marques.

¿Qué solicitó la defensa de Bolsonaro al Supremo?

Los abogados presentaron una nueva revisión criminal en la que solicitaron una medida cautelar para detener la ejecución de la condena y permitir que Bolsonaro abandonara la prisión domiciliaria mientras el tribunal resolvía el planteamiento.

La defensa pidió que el nuevo expediente fuera enviado al magistrado Kassio Nunes Marques, quien ya había intervenido en otra revisión criminal presentada en mayo contra la misma sentencia. Los abogados argumentaron que ambos recursos cuestionan la condena dictada en el proceso relacionado con la tentativa de golpe de Estado.

El escrito también reclamó la anulación de las decisiones que dieron origen a investigaciones dentro del llamado inquérito de las noticias falsas, una investigación del Supremo relacionada con la difusión de información falsa. Según la defensa, si esas resoluciones fueran anuladas, también deberían invalidarse las pruebas obtenidas a partir de ellas y los testimonios incorporados al proceso desde mayo de 2025.

¿Por qué Bolsonaro cuestiona las pruebas digitales?

Uno de los principales argumentos de la defensa se basa en un informe técnico presentado como prueba nueva. El documento señala, según los abogados, dificultades para verificar la cadena de custodia de parte de las pruebas digitales utilizadas durante el juicio.

La cadena de custodia es el registro que permite documentar cómo una evidencia fue obtenida, conservada, trasladada y analizada. La defensa sostuvo que no pudo comprobar de manera completa el origen, la extracción y el tratamiento de determinados archivos, aunque el informe no afirmó que las pruebas hubieran sido adulteradas.

Entre los elementos cuestionados aparecen mensajes de la aplicación Signal extraídos de los teléfonos del teniente coronel Mauro Cid, exedecán de Bolsonaro. Según el informe citado por los abogados, parte de esas conversaciones fue registrada mediante filmaciones de las pantallas de los teléfonos, en lugar de realizar una extracción pericial directa de los datos.

Los abogados también afirmaron que no recibieron los archivos originales correspondientes a la extracción realizada en el teléfono de Bolsonaro. A su juicio, esa falta de acceso impidió auditar el material y comprobar la integridad y totalidad de su contenido.

¿Qué irregularidades alega la defensa en el proceso?

La defensa sostuvo que durante el proceso planteó cuestionamientos tanto al recibir la acusación como durante los alegatos finales. En el recurso afirmó que el procedimiento vulneró el principio acusatorio y señaló que parte de las pruebas fue entregada pocas horas antes de la etapa de instrucción, que se extendió durante aproximadamente dos semanas.

“No se busca, debe aclararse desde el principio, un segundo juicio del caso; esta revisión se presentó por hechos nuevos, una prueba nueva y la demostración clara de que mantener la condena de Jair Bolsonaro representa una grave injusticia”, señalaron los abogados en el escrito.

Para respaldar sus argumentos, la defensa también hizo referencia a debates recientes dentro del STF relacionados con el magistrado Alexandre de Moraes y el exbanquero Daniel Vorcaro, detenido por acusaciones de fraude. Según el recurso, en ese expediente integrantes del tribunal discutieron el acceso de las partes a la totalidad de los datos digitales utilizados por la Policía Federal.

Los abogados trasladaron ese argumento al proceso de Bolsonaro y sostuvieron que el expresidente fue incorporado al inquérito de las noticias falsas cuando todavía ocupaba la Presidencia, sin que esa decisión fuera sometida al pleno del Supremo. La defensa considera que esa actuación habría incumplido el reglamento interno del tribunal.

Fuente: Tribuna