Tamaulipas, México.- Un juez federal concedió una suspensión definitiva a Danna Yanina “N” contra el auto de vinculación a proceso que enfrenta por el caso de la muerte de Dafne Zapata, ocurrida en un campamento de la Academia Militar Doenitz en Tamaulipas. La medida no cancela la acusación ni la declara inocente, pero sí detiene por ahora el avance del proceso penal en una etapa clave.

La resolución fue emitida por un juez Décimo de Distrito en Tamaulipas, dentro del juicio de amparo promovido por la defensa de la joven de 18 años contra la determinación judicial del pasado 28 de julio. Uno de los efectos inmediatos es que no podrá dictarse el auto de apertura a juicio mientras se resuelve el fondo del amparo.

¿Qué significa la suspensión definitiva en el caso?

De acuerdo con el abogado Carlos David Robles Figueroa, la suspensión definitiva mantiene la protección judicial mientras el juez federal analiza si la vinculación a proceso se realizó conforme a derecho.

En términos prácticos, esto significa que el proceso penal queda detenido en esa etapa y no puede avanzar hacia juicio hasta que el juzgado de Distrito determine si hubo o no irregularidades en la actuación de las autoridades.

La defensa sostiene que durante el procedimiento se habrían cometido violaciones al debido proceso y a los derechos humanos de Danna Yanina, quien presuntamente era auxiliar de la instructora identificada como “Estrellita”, también imputada por su participación en el feminicidio de Dafne Zapata.

Lo que no cambia con la resolución

El abogado aclaró que la suspensión definitiva no significa que Danna Yanina haya ganado el amparo ni que haya sido declarada inocente. La decisión únicamente mantiene en pausa esa parte del proceso mientras se estudia el fondo del recurso legal.

También precisó que la resolución pone bajo consideración del juez de Distrito las decisiones relacionadas con la libertad de la imputada, pero no implica una liberación automática, debido a la naturaleza del delito que se le imputa.

Es decir, el punto central todavía está pendiente: el juez federal deberá resolver si la actuación de las autoridades al vincularla a proceso fue legal o si efectivamente se vulneraron sus derechos.

¿Qué argumentos presentó la defensa de Danna Yanina?

Según Carlos David Robles Figueroa, la defensa considera que los videos de las audiencias y los informes presentados por las autoridades contienen elementos que podrían acreditar violaciones a los derechos de Danna Yanina.

Con base en esos argumentos, la defensa espera una resolución favorable cuando el juez federal analice de fondo el amparo promovido contra el auto de vinculación a proceso por el caso de Dafne Zapata.

Fuente: Tribuna