Washington, Estados Unidos.-La cadena CNN informó este 6 de septiembre que, el actual gobierno de Estados Unidos (EU), encabezado por Donald Trump, presentó por tercera vez una apelación ante la Corte Suprema para que permita la imposición de restricciones en el voto por correo durante las elecciones de medio término de noviembre. La fuente precisó que la iniciativa gubernamental busca que la entidad judicial suspenda una orden dictada por una jueza federal de Boston, que bloquea la aplicación de una norma postal relacionada con el voto por correo.
Indira Talwani, jueza federal del distrito de Boston, Massachusetts, emitió a inicios de septiembre una orden que impide la implementación de la norma postal cuestionada. La Casa Blanca argumenta que es necesario levantar esa medida antes de que se realicen los comicios de medio término. El gobierno presentó documentos ante la Corte Suprema exponiendo sus razones para que el bloqueo sea suspendido de manera inmediata.
La norma defendida por la administración de Donald Trump, sería implementada por el Servicio Postal de Estados Unidos (USPS), y la iniciativa exigiría a los funcionarios electorales estatales y locales cargar en un portal las listas de sus votantes por correo. La medida también exige utilizar códigos de barras específicos para darle seguimiento a los sobres.
La Casa Blanca ha argumentado que la norma busca impedir las irregularidades que supuestamente tuvieron lugar por este método de votación durante las elecciones presidenciales del 2020 y las elecciones de medio término del 2022.
¿Cuál es el origen de la disputa sobre el voto por correo?
La norma postal que genera la controversia está vinculada directamente con los procedimientos de votación por correo. El gobierno federal sostiene que la medida es necesaria para garantizar ciertos estándares en el proceso electoral y en pos de evitar irregularidades que ya han ocurrido anteriormente. Los grupos de defensa del derecho al voto y diversas organizaciones civiles han cuestionado la implementación de esta norma.
La jueza federal bloqueó la norma argumentando que podría afectar el acceso al voto de ciudadanos estadounidenses. El gobierno discrepa con esta evaluación y afirma que la norma es compatible con la legislación electoral vigente. Este desacuerdo ha escalado hasta llegar a la Corte Suprema en tres ocasiones diferentes.
¿Qué sucede si la Corte Suprema resuelve a favor del gobierno?
Si el alto tribunal decide suspender el bloqueo impuesto por la jueza federal, la norma postal entraría en vigencia antes de noviembre. Esto significaría que los procedimientos de voto por correo deberían ajustarse a los nuevos parámetros establecidos en la norma. El resultado de esta decisión afectaría directamente a millones de votantes que utilizan el voto por correo en las elecciones estadounidenses.
La Corte Suprema tiene autoridad para revisar decisiones de juzgados federales en casos que involucren interpretaciones constitucionales o derechos fundamentales. El tribunal puede mantener el bloqueo, levantar la prohibición de manera total, o establecer condiciones parciales para la implementación de la norma. La decisión del máximo tribunal estadounidense será definitiva en este procedimiento legal.
Los tiempos son ajustados debido a que las elecciones de medio término están programadas para noviembre. La Corte Suprema debe resolver la cuestión de urgencia planteada por la Casa Blanca antes de que los ciudadanos comiencen a emitir sus votos por correo. Cualquier retraso en la decisión podría hacer que la norma no entre en vigencia para estas elecciones.
El expediente incluye argumentos tanto del gobierno federal como de los grupos que impugnaron la norma. Abogados de ambas partes han presentado escritos detallados al tribunal explicando sus posturas. La decisión que tome el máximo tribunal generará pautas importantes para futuros procesos electorales en Estados Unidos.
Fuente: Tribuna