Ciudad de México.- Este 4 de agosto es noticia que aspirantes que fueron admitidos en el examen de ingreso a la Universidad Autónoma de México (UNAM) 2026 presentaron los primeros amparos en respuesta a la suspensión de la prueba y contra la decisión de la institución docente de aplicar un nuevo examen presencial a unos 58 mil aspirantes. Tras una jornada marcada por protestas y el bloqueo de la avenida Insurgentes Sur, los estudiantes vuelven a demandar que se respete el puntaje alcanzado en la evaluación, ya que no hicieron trampas.
Las demandas constituyen el primer paso legal de estudiantes que cuestionan la nueva metodología de selección de aspirantes que pretende promover el centro educativo. La UNAM ha enfrentado múltiples críticas respecto a los cambios implementados en sus mecanismos de evaluación para el ingreso a licenciatura después de que se detectaran numerosas irregularidades en el reciente examen de admisión.
Cabe apuntar que el proceso de admisión 2026 de la UNAM ha generado controversia entre sectores de la comunidad educativa y aspirantes que consideran afectados sus derechos. Los amparos representan un mecanismo legal para controvertir decisiones administrativas de la institución.
Vale señalar que los tres primeros recursos de amparo fueron presentados ante los Juzgados Noveno y Décimo Tercero del Distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de México (CDMX). Sin embargo, hasta el momento las autoridades judiciales no han aceptado los reclamos, pues le exigieron a los demandantes que presenten pruebas que sostengan sus solicitudes de amparo.
¿Cuál es el alcance legal de los amparos presentados?
Los amparos constituyen demandas constitucionales que buscan proteger derechos fundamentales contra actos de autoridad. En este caso, los aspirantes alegan que la prueba de control viola sus garantías individuales en el acceso a la educación superior, partiendo de la premisa de que fueron aceptados en el examen oficial.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación es el órgano responsable de revisar la constitucionalidad de los procedimientos de selección en instituciones públicas de educación. Los amparos se tramitarán a través de los juzgados federales especializados en materia administrativa.
Cada amparo requiere que el demandante acredite la vulneración de un derecho constitucional específico. En materia educativa, los criterios de selección no discriminatorios y los procesos transparentes constituyen elementos centrales en estos litigios.
¿Qué cambios implementó la UNAM en el examen 2026?
Tras la detección de irregularidades por parte de la Comisión Técnica, la Universidad Nacional Autónoma de México introdujo una prueba de control como parte de su nuevo sistema de evaluación. Esta medida busca estandarizar criterios de selección entre los aspirantes de diferentes planteles de educación media superior.
La UNAM atiende a más de 160 mil aspirantes anualmente en su proceso de admisión a licenciatura. La implementación de nuevas pruebas forma parte de cambios administrativos que la institución ha implementado en los últimos dos años.
Los aspirantes que interpusieron los amparos cuestionan la validez científica y la pertinencia de la prueba de control. Exigen que se apliquen los mecanismos anteriores de selección o que se suspendan temporalmente los trámites de admisión hasta resolver las controversias legales.
El Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Poder Judicial de la Federación recibirá las demandas para análisis preliminar. En tanto, los juzgados federales determinarán si existe probabilidad de que prosperen las acciones legales antes de pronunciarse sobre el fondo del asunto.
Fuente: Tribuna