Ciudad de México.- La ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) Lenia Batres defendió este 7 de julio la propuesta de aplicar impuestos a Afores y herencias. El suceso tuvo lugar durante la reciente sesión de la entidad jurídica, y en el pleno Batres aclaró que cualquier decisión sobre cambios fiscales corresponde exclusivamente al Congreso de la Unión, no a los tribunales federales.
Cabe reseñar que la discusión surgió en el contexto del análisis sobre el tratamiento tributario de los recursos entregados a beneficiarios de trabajadores fallecidos. Al respecto, la magistrada precisó que el Poder Legislativo tiene la facultad constitucional para modificar las leyes fiscales.
Asimismo, Batres enfatizó que su intervención busca contribuir a la conversación sobre justicia tributaria, mientras la Suprema Corte analizaba casos relacionados con el régimen fiscal aplicable a las prestaciones por fallecimiento de trabajadores afiliados a fondos de pensión.
¿Cuál es el alcance de la propuesta sobre Afores?
La propuesta que la ministra Lenia Batres defendió incluye gravar las aportaciones a Afores, es decir, los fondos de ahorro para el retiro. Los beneficiarios de trabajadores fallecidos recibirían estos recursos con un tratamiento fiscal diferente al actual. La iniciativa también contempla cambios en la tributación de herencias, aunque los detalles específicos no fueron precisados en la sesión de la Corte.
Batres señaló que estas medidas forman parte de una estrategia más amplia de reforma tributaria. La ministra indicó que el objetivo es fortalecer las finanzas públicas mediante una distribución más equitativa de la carga fiscal. Durante el análisis en la SCJN, se discutió si la normativa actual sobre exenciones en Afores se ajusta a los principios constitucionales de proporcionalidad y equidad tributaria.
¿Qué competencia tiene el congreso en materia fiscal?
La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos otorga al Congreso de la Unión la potestad exclusiva de crear impuestos, modificarlos, suprimirlos y otorgar exenciones. Batres recalcó este principio durante su intervención ante los magistrados. La ministra aclaró que los jueces pueden revisar la constitucionalidad de las leyes, pero no pueden legislar en lugar del Congreso.
La sesión de la SCJN analizó además si las exenciones actuales en materia de Afores y herencias cumplían con los principios de proporcionalidad y equidad. El análisis incluyó la revisión de tratados internacionales sobre derechos humanos. Batres participó activamente en el debate sobre cómo equilibrar la protección de prestaciones de seguridad social con el deber de contribuir al gasto público.
La ministra reiteró que su postura no implica que la Suprema Corte legisle. Batres manifestó que compartía información técnica sobre opciones de política fiscal, y los magistrados debían determinar si las normas vigentes eran constitucionales, mientras que el Congreso podría posteriormente considerar las propuestas de reforma tributaria. La próxima sesión del pleno de la Corte está programada para analizar otros aspectos de este mismo tema.
Fuente: Tribuna