Ciudad de México. –La noche del domingo se vivió un dolor devastador, pero que debe reconocerse como la mejor actuación de la Selección Mexicana en un mundial. Era un hecho que los errores mínimos serían letales en el marcador al tener como rivales a jugadores de la talla de Harry Kane o Jude Bellingham, quienes cuentan con la experiencia necesaria para marcar una diferencia significativa con la más mínima oportunidad que encuentren.

Comenzando con las calificaciones:

Arqueros

Raúl ‘Tala’ Rangel: 7.0
Tuvo un buen torneo; además, estuvo respaldado por una defensa confiable (no por nada la Selección llegaba con cero goles en contra). Lamentablemente, los errores defensivos del combinado nacional obligaron al ‘Tala’ a enfrentar situaciones a las que no está acostumbrado en la Liga MX. Inglaterra sabe jugar al contragolpe y ejecutar trazos largos. Equipos como este, especialmente bajo la dirección de Thomas Tuchel, pueden no generar mucho volumen de juego, pero cada despeje, pase o centro tiene una intención clara; no juegan al ‘pelotazo’. Por ello, Rangel —acostumbrado a que en esas salidas el balón bote y caiga en sus manos o siga de largo— nunca esperó que la idea fuera que Kane bajara el esférico para que Gordon encarara. Inevitablemente, con la defensa superada y siendo el último hombre, se lanzó y cometió el penal que derivó en el 3-1. Supo adivinar la trayectoria, pero fue imposible detenerle un cobro de esa magnitud al mejor delantero del planeta. Tras ese incidente, no hizo un mal trabajo e incluso los ingleses no volvieron a hostigar su arco, pero el daño en el marcador ya estaba hecho.

 

Defensas

César Montes: 6.3
Montes jugó tocado el primer tiempo e hizo el esfuerzo. Genuinamente no tuvo una mala primera mitad, pero tras su cambio en el complemento, su participación se redujo a esos 45 minutos iniciales en los que, por un minuto y medio, fue parte de la línea que se vio superada por los errores defensivos.

Johan Vásquez: 7.3
Vásquez es el mejor defensa con el que cuenta la Selección. Por su banda no se generaron las ocasiones de gol e, incluso antes de los centros ingleses, no era su responsabilidad marcar a Bellingham. Sin importar eso, en el segundo tiempo jugó muy bien, cortó y despejó balones, aunque su esfuerzo no fue suficiente para inclinar la balanza.

Edson Álvarez: 6.3
Su ingreso por Montes se debió a las molestias físicas de César, por lo que la sustitución fue nominal y no táctica en un principio. Cumplió con su tarea de marcar a Kane durante todo el encuentro; en efecto, tanto Johan como ‘El Machín’ evitaron que el delantero tuviera oportunidades para anotar. Más allá de la jugada del penal, el atacante inglés no volvió a figurar. Sin embargo, analizando la acción que terminó en la falta sobre Gordon dentro del área, todo el conjunto nacional estaba mal colocado. Álvarez logró seguir a Kane, pero no fue capaz de anticipar la intención del contragolpe, donde Harry no era el atacante principal, sino el poste para Gordon. Ese fue su único error.

Jorge Sánchez: 6.6
Su impecable desempeño a lo largo del torneo no se hizo presente hoy. Por su banda, Gordon le planteó un duelo de alta potencia en velocidad, mientras que Bellingham aprovechó para encontrar espacios. Aunque Sánchez no fue el primer hombre al que Jude le ganó la espalda, su rol era apoyar al ‘Piojo’ en las labores defensivas, tarea que omitió. Asimismo, el tercer gol se originó por su lateral, permitiendo que Anthony Gordon desbordara con total libertad. A la ofensiva participó proponiendo centros y paredes con Alvarado, pero faltó la contundencia esperada.

Jesús Gallardo: 6.8
Fue por su banda donde se perdió la marca de Saka en el primer gol, siendo esta la única intervención destacada del extremo del Arsenal en todo el partido. Las críticas serán similares en la jugada del tercer gol: el equipo estaba muy mal parado y él ni siquiera logró leer en qué terminaría la jugada. En un caso parecido al de Sánchez, la diferencia radicó en que Gallardo sí mostró una cara más confiable en defensa hacia el final, sumado a su constante participación ofensiva.

Mediocampistas

Gilberto Mora: 7.4
Pudo haber sido su partido más discreto, pero eso no significa que haya jugado mal; su titularidad fue totalmente merecida. Resulta irónico que la misma gente que exigía su alineación ahora busque desprestigiarlo. Gilberto fue el hombre más desequilibrante en el medio campo nacional: confundió al rival con sus pases, su carácter y su visión de juego. Pensar que sería igual de sencillo o que jugaría con la misma soltura ante Inglaterra era ridículo. En su zona tuvo que enfrentarse a figuras como Bellingham y Anderson (quien ingresó porque Rice no pudo tomarle la medida a Mora). Durante el tiempo que estuvo en la cancha, encaró, buscó y demostró ser merecedor de todos los elogios recibidos. Jugar contra Inglaterra —aunque su estilo siga sin convencer— implica medirse ante jugadores de élite como Kane, Bellingham y Gordon; futbolistas que, con una sola combinación, te cambian el marcador. Criticar a Mora por perder un balón que terminó en gol es injusto si recordamos que competía contra rivales con vasta experiencia en eliminatorias. Su error fue propio de un novato (y ser novato no significa falta de calidad, solo implica estar conociendo contextos de alta exigencia). Juzgar por una equivocación a un joven de 17 años que juega con la madurez y el carácter de alguien de 25, no es la respuesta. Es fundamental entender que los errores suceden en el fútbol y que ningún jugador está exento, mucho menos al enfrentar a futbolistas del Top 10 mundial.

Erik Lira: 7.7
Si Mora aporta la idea de juego, Lira es el estandarte de confianza en la contención. En lo particular, junto con Quiñones, me parece el MVP de la Selección en este Mundial. Jamás se achicó, nunca perdió la confianza y no hubo un solo partido en el que no recuperara balones o anulara a su marca. A Lira le costó contener a Bellingham en la primera media hora, pero después logró tomarle la medida a Jude, negándole espacios, desmarques y libertad. Es un hombre que siempre muestra destellos de su capacidad y le da la razón a sus entrenadores sobre por qué debe estar en el campo. Durante la primera mitad —al igual que el resto del equipo— no se vio pleno, pero tampoco desentonó. A los diez minutos del complemento dio la asistencia a Chávez para romper el cero y colaboró enormemente en la recuperación y distribución del balón.

Luis Romo: 6.5
Romo tuvo su peor partido; verdaderamente firmó un desempeño intrascendente. El duelo comenzó con él equilibrando la parte defensiva, pero así como Rice no entendió el juego de Mora, Romo no pudo marcar a Declan. Incluso en la jugada del primer gol, donde el inglés avanza varios metros, Luis no logró intervenir. Conforme pasó el tiempo, la dinámica del juego cambió y su presencia en el campo dejó de tener peso.

 

Álvaro Fidalgo: S/C
Su participación se redujo a los pocos minutos que disputó en un escenario donde ya había siete ingleses metiendo el ‘autobús’ dentro de su área.

Brian Gutiérrez: 6.8
Gutiérrez entró para suplir a Romo y logró entender lo que exigía el partido: presionar y ofender. Lamentablemente para México, el cuadro inglés ya se había replegado por completo, lo que complicó generar profundidad con efectividad.

Delanteros

Raúl Jiménez: 7.7
Quien busque restarle jerarquía a Raúl dentro de la Selección es alguien que no ve fútbol. Fue el referente del equipo junto a Quiñones y participó en todo momento. En los primeros minutos conectó un cabezazo que, ante cualquier otro arquero, habría entrado. Más tarde tuvo otro remate con dirección al ángulo, pero fue una noche en la que Jordan Pickford salió inspirado y logró atajadas inverosímiles. Raúl marcó el penal y propuso a la ofensiva, pero sencillamente no se presentó otra oportunidad tan clara.

Roberto Alvarado: 7.5
El ‘Piojo’ desgastó a los ingleses con su desequilibrio, pero faltó contundencia. No existió una combinación en ataque que lograra consolidarse.

Julián Quiñones: 8.0
Quiñones fue el mejor mexicano sobre la cancha; aprovechó los espacios de forma correcta y convirtió el primer gol de la Selección. Su salida fue dictada por el evidente desgaste físico con el que cargaba en la recta final del encuentro.

Santiago Giménez: 5.0
Santi no ha vuelto en sí. Únicamente tuvo un remate sin peligro, no logró retener el balón, le costó asociarse y la contundencia que se buscaba con su ingreso fue inexistente. Salió en ambulancia, posiblemente lesionado. Esperemos que pronto recupere el nivel de las últimas temporadas.

Guillermo ‘Memote’ Martínez: S/C
Guillermo ingresó en los minutos finales para cazar centros y empujarlos a la red; lamentablemente, no se le presentó ninguna ocasión clara.

Apelar a la resiliencia

Claro que es triste ver perder a la Selección, pero las formas importan. No “jugamos como nunca y perdimos como siempre”. No. Esta es la primera vez en la que pasamos de fase de grupos sin depender de resultados ajenos, mostrando además un buen nivel de fútbol.

Perdimos frente a un equipo que estaba entre los cuatro principales favoritos para ganar el torneo, y no lo hicimos sobreviviendo. Se logró tener a los ingleses cansados y detrás de la línea del balón dentro de su área, dependiendo de un centro o un pase que lograra abrir a una defensa de primer nivel que, dudosa y todo, no deja de ser de élite.

Otras selecciones mexicanas del pasado habrían encajado un 3-0 o 4-0 tras ese fatídico minuto y medio de desconcierto defensivo. Sin embargo, este equipo respondió y demostró que existen bases sólidas para creer en los próximos años, siempre y cuando se cuide el proceso, se gestione de forma correcta el proyecto y se busque conservar este estilo de juego formando futbolistas que encajen con esta idea. Es importante analizar el panorama completo y no comprar solo un resultado.

 

Fuente: Tribuna